因孩子長相不像自己，男子竟要離婚?案例：因聽老師說了句兒子長相不像自己，近而立之年的宗偉民(化名)隨之懷疑這不是自己的親骨肉，并打算向法院提起離婚訴訟，向妻子討要精神損害補償費和付出的撫費養。法律人士認為，司法解釋明確了誰主張誰舉證的責任問題，當事人主張親子鑒定還需慎重考慮。把老師一句玩笑話當真，他動了離婚念頭。 　　今年3月，長年在廣東打工的宗偉民難得放假回玉林一段時間，感覺平時虧欠妻子和兒子太多，便天天堅持接送孩子上幼兒園。一天早上，宗偉民把孩子送到教室準備轉身離開時，老師開玩笑說，論長相，這孩子一點都不像爸爸。說者無心，聽者有意，宗偉民心里咯噔一下，不由想起之前忽略的一些細節。 　　2011年6月，宗偉民與妻子婚后七個月生下了兒子，雖說孩子不足月就出生，但體健個大，與足月孩子相差不大，這讓初為人父的宗偉民很是高興。一次，孩子生病住院需要抽血化驗，醫院發現兒子的血型與宗偉民的血型不匹配，他剛想問個究竟，孩子突然出現不適，當時急著救治孩子也就沒有多想，結果時間一長，長期在外地的他也就忘了這件事情。 　　事隔近三年時間，幼兒園老師的這一句玩笑話再次提醒了宗偉民。妻子婚前曾交往過一個男友，分手不久后，宗偉民便與她相識、結婚。從同居到孩子出生僅僅是七個月時間，難不成妻子婚前就懷了前男友的骨肉?既然孩子的血型與他這個父親的不匹配，宗偉民認為基本上可以確定孩子不是自己的親骨肉了。 　　有了這個念頭后，宗偉民陷入了無盡痛苦之中，可妻子矢口否認婚前與他人有染。宗偉民認為，妻子不過是借他人之手撫養她與前男友的孩子，這對他是莫大的恥辱，因此動了離婚念頭，并打算向妻子討要精神損害補償費和對孩子付出的撫養費。 　　否認親子關系，需充足證據證實 　　春暉婚姻法律咨詢服務中心的法律顧問馮傳國認為，宗偉民認為兒子非親生提出離婚請求的，要對他和孩子的可疑親子關系進行判斷，親子鑒定是最可行的方法，但如果是當事人單獨向人民法院提出作親子鑒定的，法院不會受理，因為它是附隨于訴訟離婚或索要撫養費的一種申請。一方起訴離婚時，經向法院提出申請，經法院同意后，由夫妻雙方協商確定由有鑒定資格的機構進行鑒定;若協商不成，由人民法院指定鑒定機構。 　　根據最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋(三)第二條規定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子的關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據拒絕不做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。”相反，“當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。”這一司法解釋明確了誰主張誰舉證的責任問題，如果沒有任何證據，或僅僅是猜測、臆斷，法院也可以駁回申請人的申請，避免浪費司法資源，破壞家庭和諧與信任。 　　對此廣東華曦法醫物證司法鑒定中心的葉法醫說，這種情況可以帶著孩子和的父親過來做個親子鑒定，這種靠長相像不像親生的說法是不科學的。