2025年2月，長春某高校在J Ethnopharmacol.期刊（IF=4.8）發表一篇題為《Raddeanin A suppresses intracellular 5Methylcytosine DNA modification engaged the metastasis of hepatocellular carcinoma》的文章。該研究揭示了 Raddeanin A (RA) 的抗癌特性及其在肝細胞癌 (HCC) 治療中的潛在作用。

不曾想，僅僅一個月后，來自德國的科研同行Ralf Weiskirchen便對該文章使用細胞系QGY-7703以及文章結果的有效性提出了嚴重質疑，他向期刊編輯部寫信闡述了自己的質疑理由。2025年3月，該信件內容在J Ethnopharmacol.期刊發表。

Ralf Weiskirchen認為該文章的一個重要錯誤是使用了QGY-7703細胞系，該細胞系并非真正的HCC細胞系（具體可參看《QGY-7703：蘇州鑒達細胞株鑒定預警系列3》）。最初認為它來源于一名35歲女性 HCC 患者，但后來被證明是HeLa細胞的衍生物或污染物。因此，該細胞系被列入國際細胞系鑒定委員會(ICLAC)的“錯誤鑒定細胞系登記庫”，注冊號為ICLAC-00552。同樣，Cellosaurus數據庫也將該細胞系列為問題細胞系，已被證實來源于HeLa。

這一事實對實驗結論的有效性和可靠性產生了重要影響。通過依賴非HCC 細胞系，作者可能無意中曲解了 RA 的作用及其對HCC 特異性的作用機制。基于使用 QGY-7703 細胞系而得出的實驗結論，可能會對 RA 針對真正 HCC 的治療潛力產生誤導性解讀！

另外，我們發現，該文章還使用了HepG2細胞系來進行實驗研究。Ralf Weiskirchen并沒有關注該細胞系，要知道HepG2屬于Misclassified Cell（具體可參看《HepG2、SK-Hep-1：蘇州鑒達細胞株鑒定預警系列14》），它是一株肝母細胞瘤細胞系，并非HCC細胞系。因此，使用HepG2細胞系用于HCC的研究實驗中也是該文章的一個重大錯誤！

因此，盡管該文章有效地證明了 RA 誘導細胞凋亡以及下調 DNMT3A 和 DNMT3B 的能力，但由于細胞系的選擇存在錯誤，嚴重削弱了這些實驗結果的科學可信度。缺乏體內驗證更無法確定 RA 是否能在實際的腫瘤環境中發揮類似作用。未來的研究應側重于使用真正的 HCC 細胞系模型來進行實驗探究，并進行體內相關實驗以驗證在HCC細胞系水平上的實驗結果。

腫瘤研究中的細胞系錯誤鑒定可能導致數據錯誤、資源浪費以及得出患者治療策略的誤導性結論。為解決此問題，期刊應采取若干關鍵措施。首先，應要求作者在投稿前使用既定方法（如STR分型）對其細胞系進行鑒定；此外，應要求作者提供其細胞系的全面詳細信息，包括來源和鑒定狀態；還應鼓勵評審人評估用于實驗研究中的細胞系的真實性，通過社論或特刊來提高科研人員對細胞系鑒定重要性的認識；最后，為已經發表了的、但后被發現使用錯誤鑒定細胞系的文章制定明確的撤稿政策，強化研究實踐的問責制和誠信度！

參考文獻：

1.www.jsdna.org/cell

2.http://www.jsdna.org/mobile/information/xuz

3.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39515681/

4.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39987997/

蘇州鑒達(Genetic Testing Biotechnology, GTB)除提供細胞系STR鑒定服務外，還提供親子鑒定業務。本公司的親子鑒定業務包括常規的親生血緣關系鑒定（三聯體或二聯體的親權鑒定）、Y染色體鑒定、X染色體鑒定以及全同胞關系鑒定。蘇州鑒達目前采用國際先進的STR檢測技術，使用國際公認準確的ABI 3130 DNA遺傳分析儀，親子關系準確性高達99.99997%。如需了解更多細胞系STR鑒定及親子鑒定的相關信息，可添加以下聯系方式詳詢。

細胞系STR鑒定：微信：18112556907、QQ：2791427499

親子鑒定：微信：18112556997、QQ：2859411862

Selected high quality publications using our cell line authentication